Comme plusieurs millions de personnes, j’ai regardé attentivement l’Omnium de golf des États-Unis. Étant pas mal maniaque, j’ai écouté le golf sur Fox et j’ai enregistré la version présentée à RDS et que j’ai visionnée immédiatement après. Tous les joueurs semblaient heureux de la victoire de Justin Johnson (DJ). C’est un gars que tous les joueurs aiment, de même que nous, les officiels.
Pauvre DJ dans les majeurs! Il a eu son lot d’infortunes dans le passé mais revenons à la dernière fin de semaine. Il y a trois choses distinctes à discuter: est-ce que DJ méritait la pénalité?, est-ce que les officiels ont bien réagi?, et le manque de connaissances des règles de la part des commentateurs de télé!
Y avait-il une pénalité?
Je ne répondrai pas à cette question mais je vais vous faire travailler un petit peu. Notre outil de travail principal est le livre de décision et je vous demanderais de lire la décision 18-2/05 : http://communication.golfcanada.ca/media/Fr-2016%20Decisions%20Book-FINAL.pdf PAGE 340 et 341
Depuis cette année, les francophones ont accès au livre des décisions en français. Les décisions ont été traduites de l’anglais par Gaétan Richard et Jacques Nols et révisées par François Gagnon et Jean-Claude Gagné. C’est un document disponible en PDF.
Pour vous orienter un peu dans votre lecture, le vent était calme et la position de la balle était sur une surface relativement plane. Le vert était à environ 13-14 sur le Stimpmeter.
Je reviendrai sur le sujet d’une balle déplacée dans une chronique ultérieure.
Déroulement chronologique des événements
- DJ constate que sa balle a bougé au trou # 5.
- Il appelle l’officiel qui suit le groupe et l’informe de la situation lui disant qu’il est convaincu de ne pas avoir causé le déplacement de la balle.
- L’officiel lui dit alors qu’il n’a pas à replacer la balle et peut continuer le jeu du trou sans pénalité.
- Entre le #5 et le # 12, un visionnement de l’incident sème le doute dans la tête de l’officiel en charge (Hall).
- Au trou # 12, Hall demande à Dustin qu’est-ce qui aurait pu causer le déplacement de la balle? DJ répond qu’il n’y a rien à son avis, donc Hall informe DJ qu’il y a un risque de pénalité et que la décision finale sera prise après la ronde lorsque DJ aura la possibilité de visionner le geste.
- Dans la demi-heure qui suit, tous les joueurs sur le terrain sont avisés que le score affiché de DJ pourrait être modifié de 1 coup.
- Avant la signature de la carte de pointage, il est établi que DJ a causé le déplacement de la balle et est pénalisé de 1 coup.
Compétence des animateurs de télévision
Les réseaux américains ont décidé depuis peu de mettre en disponibilité un spécialiste des règles en cas de litiges et ils l’utilisent fréquemment. Certains animateurs, surtout les professionnels de golf, se risquent parfois et se trompent souvent dans leurs commentaires comme il est arrivé en fin de semaine. J’y reviendrai ultérieurement. Les réseaux québécois n’utilisent pas de ressources extérieures!
Je vous inviterais à donner vos commentaires. Je vais revenir sur le sujet la semaine prochaine. Pour vous donner une idée de mon opinion : DJ a causé le déplacement de sa balle. Mais qu’est-ce que j’aurais fait? À suivre…
André Comeau
Merci Edouard. Situation très intéressante. Pour alimenter la reflexion, voir également la décision 34-3/7.
À suivre.
EDOUARD RIVARD
en effet cette décision explique clairement ce qui est arrivé dans la prise de décision. Pour ma part, le Comité aurait dû accepter la première décision. Peut-être qu’un jours il vont modifier la règle 18-2.
Serge Bergeron
La décision de l’arbitre mandaté sur le terrain pour suivre le groupe en question devrait être finale, à moins que le joueur impliqué la conteste. Or, les règles stipulent que seul le comité peut en appeler, ce qui est pour le moins étonnant et, à la limite, injuste pour les compétiteurs.
Un autre problème ressort du cas survenu à Dustin Johnson ce week-end, celui de la reprise vidéo. S’il est impossible de fournir à chaque compétiteur une couverture vidéo appropriée, l’on ne devrait jamais se servir de cet outil pour éventuellement pénaliser ceux qui sont suivis par les réseaux de télévision et qui sont le plus souvent parmi les meneurs.
Édouard Rivard
Je suis entièrement d’accord avec la validité de la décision prise par le premier officiel. Dans mon travail, j’ai quelques fois renversé la décision d’un officiel mais seulement dans le cas pour avantager le golfeur et non l’inverse. Je crois que les régulateurs doivent faire un examen de conscience et ramener le golf à la base. Tout repose sur l’intégrité des joueurs et je dois dire que la très grande majorité des golfeurs de tournoi sont honnêtes. Par ailleurs la reprise vidéo ne devrait jamais servir à rendre une décision sur les règles à moins qu’elle ne soit demandé par le joueur.
Martial Lapointe
Très pertinent votre commentaire sur la reprise vidéo.
Jean Maheux
Je ne change pas d’idée, le golf, un sport du 20e siècle. Est-ce que quelqu’un va se réveiller ?
EDOUARD RIVARD
je suis d’accord mais j’attends toujours vos suggestions pratiques et intelligentes
BernardP
On ne peut objectivement dire que DJ a causé le déplacement de la balle. Il faut plutôt dire que la règle, en l’absence d’évidence claire d’une autre cause, impute à DJ la responsabilité du déplacement de la balle.
Selon ce que j’ai vu, la balle a bougé toute seule… Elle était probablement en déséquilibre sur le bord d’une légère dépression du vert.
Mais la règle préfère attribuer au joueur la responsabilité du déplacement de la balle, plutôt que de croire en sa parole et/ou de lui donner le bénéfice du doute.
« Si le poids de la preuve est tel qu’il est plus probable
qu’autrement que le joueur a causé le déplacement de la balle, même
s’il peut y avoir des doutes quant à cette conclusion, le joueur
encourt une pénalité d’un coup selon la règle 18-2 et la balle doit
être replacée. »
Dans le cas présent il ne me semble pas qu’il « est plus probable
qu’autrement que le joueur a causé le déplacement de la balle ». La reprise vidéo montre que le putter n’était pas en contact avec la balle lorsque celle-ci a bougé, ni avant, ni après. On pourrait facilement faire valoir qu’il est plus probable qu’autrement que le joueur **n’a pas causé** le déplacement de la balle ».
Il me semble plutôt qu’on a fait preuve d’une sévérité injustifiée envers DJ.
EDOUARD RIVARD
ce n’est jamais facile à régler. le gens ne réalisent pas que cela arrive quelques fois dans tous les tournois. Certains joueurs ont la vilaine habitude d’exécuter leur élan de pratique très près de la balle. ils se mettent à risque. DJ est un des joueurs qui fait ses élan très très près de la balle.
Le plus souvent c’est une balle qui repose sur l’herbe longue et après quelques élans de pratique la balle bouge. dans la majorité des cas le joueur va se pénaliser
Jean-Guy Letarte
Avec des verts très rapides, est-il possible que le déplacement d’air fait par les coups de pratiques précédents, sur le côté, aient causé le déplacement tardif de la balle?
EDOUARD RIVARD
Mon avis est que DJ a causé le déplacement à cause de ses élans de pratique. le déplacement de l’air a probablement été la cause.
donc : pas une bonne idée de pratiquer trop près
Denis Sauvageau
Bonjour M.Rivard!
Moi j’ai une autre question concernant un autre règlement et encore au sujet de Dustin Johnson .Lorsqu’il a eu droit à un allègement dans le » rough » prétextant que la tour de télévision était dans sont champs de vision et qu’il ne voyait pas le drapeau …il a eu droit à un allègement dans l’allée et il me semble que l’endroit ou il a laissé tombé sa balle ..il ne voyait pas plus le drapeau mais il était rendu dans l’allée et donc son coup beaucoup plus facile à jouer …Peut-être que j’ai mal compris l’interprétation des commentateurs à RDS … merci!
EDOUARD RIVARD
lorsqu’une obstruction inamovible temporaire s’interpose entre la balle et le drapeau, le joueur a le droit à un dégagement. La nouvelle position lui donnait clairement la ligne de jeu.
il peut par la suite jouer la balle avec la trajectoire choisie et jouer par dessus l’obstruction
Pierre Cloutier
Le règlement devrais être plus simple genre : sur un green, si un joueur touche à sa balle et la déplace, un coup de pénalité et replace sa balle. Dans tous les autres cas, le joueur replaçant sa balle sans pénalité. Simple !!!
Édouard Rivard
je pense que l’idéal serait que si la balle est accidentellement déplacée, pas de pénalité et elle doit être replacée. si c,est le vent oiu la gravité, on la joue du nouvel endroit
Jocelyn Tremblay
Question sur la ligne blanche hors limites a savoir quand ma balle es déclaré hors limite. Merci de me répondre.
Édouard Rivard
La ligne elle-même est hors limite.
Il faut que la balle soit entièrement hors limite. donc s’il y a une partie de la balle qui touche le côté TERRAIN, elle est en jeu