Une autre semaine dans le merveilleux monde des règles de golf avec la retentissante «affaire Lexi Thompson»!
(Je vous suggère de lire deux de mes chroniques passées: https://golf-ml.com/chroniques-edouard/les-arbitres-de-salon/ et https://golf-ml.com/chroniques-edouard/arbitres-de-salon/)
11 mars 2015 et 20 juillet 2016
Cette semaine, je ne m’attarderai pas sur cette règle, on la connait. Vous n’avez qu’à regarder la vidéo (Cliquez sur la photo dans le texte)… quelle mauvaise habitude de certains joueurs et certaines joueuses! On peut être en désaccord avec cette règle mais elle est là et Lexi a volontairement déposé sa balle ailleurs….et elle méritait d'être pénalisée.
On revient souvent à cette question existentielle : doit-on permettre aux téléspectateurs de faire partie du jeu et de donner des pénalités même lorsque c’est le lendemain de l’infraction? Lexi a commis une faute volontaire, elle sait très bien qu'elle a replacé la balle quelques cm à côté. On laisse aller? On ferme les yeux? L'arbitre ne l'a pas vu? Yeah!! Les co-compétiteurs ne l'ont pas vu? Yeah!…quelques fois on voit une infraction mais on ne le dit pas……tant pis pour les autres compétiteurs.
- Le golf est peut-être le seul sport qui permet aux spectateurs d’être arbitres mais c’est aussi le seul sport qui exige du joueur de se pénaliser lui-même s’il commet une faute. On se fie à l'honnêteté du joueur.
- Au hockey, on va montrer aux joueurs comment effectuer une interférence sans se faire prendre… pas au golf. Au hockey, je ne me rappelle pas la dernière fois qu’un joueur est allé voir l’officiel pour lui dire qu’il est désolé d’avoir accroché l’adversaire et il désire aller au banc des pénalités. C,est ce qu'on fait au golf.
- Sur la route on ne demande pas quelle est la limite de vitesse mais quel est le niveau de tolérance des flics? +15, +19? Au golf il n'y a pas beaucoup de zones grises
Voici un exemple contraire à ce qui se fait au golf :
Lors d’un match extrêmement important au basket NCAA opposant Gonzaga et Northwestern en mars 2017, un joueur défensif a empêché le ballon d’entrer dans le panier en sautant et sa main a clairement traversé le panier. Les règles sont très claires. On ne peut pas faire cela. Le panier doit être annulé. L’officiel ne l’a pas vu et le coach qui a protesté a en plus été… pénalisé! Non seulement les spectateurs n’ont pas le droit d’intervenir, mais les reprises vidéos ne sont pas permises. Est-ce mieux que le golf? À vous de me le dire. Et nous les spectateurs on a tout vu très clairement à la télévision. Est-ce que Gonzaga a volé son match? Je pense que oui! Devrait-il permettre les vidéos? Certainement au basketball.
Le golf se joue sur une énorme surface, soit environ 600 000 verges carré. Dans un même moment, il y a environ une centaine de joueurs qui jouent en même temps. Une partie de basket se joue avec 10 joueurs sur 420 verges carré. Une patinoire mesure environ 2000 verges carré et il y a 12 joueurs en même temps. Il y a 4 officiels sur la glace en plus des 2 officiels de but. La surface est 300 fois plus petite… il faut réfléchir à cela…
Honnêteté
Tout ça pour dire que le golf est un sport d’intégrité. On se fie à l’honnêteté des joueurs et certains ne connaissent pas les règles, certains autres commettent des erreurs par ignorance et d’autres développent de mauvaises habitudes… je ne veux pas nécessairement dire qu’ils trichent! mais…..
Pour quelques-unes de ces raisons, je crois qu’il faut continuer à se servir de toute l’information qui nous est donnée par quiconque tant que le tournoi n’est pas terminé. Je pense que les organisations devraient interdire la réception des appels par les spectateurs mais devraient mettre un officiel devant une télévision à temps plein, s'il le faut avec chips, arachides et bière.
Je suis d'accord que c'est absolument épouvantable d'accepter qu'un téléspectateur joue un rôle important le lendemain, mais des solutions? Si quelqu'un triche? Dans des tournois il arrive souvent qu'un spectateur, un parent ou un coach nous informe que quelqu'un triche. Sans preuve je donne toujours le bénéfice du doute au joueur. Avec preuve: c'est certain que je vais pénaliser le joueur, même le lendemain…..
Malheureusement, les joueurs vedettes sont plus à risque de se faire attraper. (Vous pouvez demander l’avis de Tiger…) Est-ce équitable? Non, car le gars ou la fille non couvert par la télé peut se permettre certains manquements.
QUESTIONS À MES AMIS GOLFEURS DE COMPÉTITIONS: Seriez-vous à l'aise de gagner un tournoi le dimanche tout en ayant commis une infraction (mineure ou majeure) non punie le samedi? Et si cette infraction était connue de tous et toutes? J'ai tellement hâte de connaitre votre opinion sur le sujet car ce n'est pas un sujet facile et nous les arbitres sommes les parias dans ce débat.
Michel
Le pire c’est qu’il y a de forte chance que celui qui l’a dénoncé s’en est apperçu car il le fait lui même.
Paul Plante
je pense que les spectateurs ne devrais pas ce mêler et faire partie des arbitres mais par contre
il devrais y avoir une ou plusieurs personnes qui devrais regarder les video des quatuors et pourrais éventuellement reporter une infraction aux règlements et les arbitres voir le comité
avoir le pouvoir de porté une pénalité dans une période de 24 hrs. suivant la journée ou cette infraction a été commise . De même avoir le pouvoir de pénalisé un joueur et/ou un gagnant 24 hrs. après la ronde finale !
comme cela ce fais au jeux olympiques .
Paul Plante
Un oublie !!! combiens de fois dans les autres sports comme le hockey par exemple les spectateurs vois des infractions mais ne peuvent rien y faire , imaginez si les spectateurs au hockey pouvais envoyé une video y en aurais au moins 21.000 du centre Bell , la ligue finirais plus haha !!!!…le spectateurs est la pour regarder pas pour jugé !
Carl Pelletier
J’ai une question pour vous monsieur Rivard, si l’incident de Lexi s’était produit dimanche, Est-ce que lundi la pénalité aurait pu être donné après le tournoi ? J’imagine que non!
Merci à l’avance pour votre réponse.
Édouard Rivard
Bonjour Monsieur Pelletier
Vraiment une très bonne question. Les règles sont très claires sur le sujet. Si la compétition est terminée, on ne peut plus corriger les résultats. Il y a quelques exceptions comme par exemple un handicap erronné. Dans le cas de Lexi, elle n’aurait pas été pénalisée.
BernardP
Bravo M. Rivard pour oser dire, contrairement à la majorité des commentateurs, que le geste de Lexi Thomson n’est pas accidentel, mais intentionnel.
Pourquoi avoir marqué et rapidement replacé la balle sans même se relever, si ce n’est pour la déplacer à un endroit qui faisait plus son affaire? Elle n’a pas tourné la balle pour aligner une marque.
En regardant la reprise plusieurs fois sur YouTube, je conclus, comme d’autres, que la position initiale de la balle était près ou dans une légère dépression qui devait l’énerver.
Édouard Rivard
Pour moi, la faute est évidente. Contrairement à ce qui se dit depuis une semaine, tous les joueurs honnêtes replacent leur balle exactement au bon endroit et endure le trou ou la marque quelconque. Ces personnes se pénalisent en suivant les règles comme elles sont rédigées.
D’autres ont une moralité élastique.
Diane Mac Kay
Tout à fait d’accord avec toi Edouard. Pas de décisions des spectateurs mais la vidéo surveillée par un arbitre.
Édouard Rivard
Merci pour ton commentaire.
Ce n’est pas un dossier facile. Lorsque quelqu’un commet une faute on devrait laisser faire? Je demeure quand mème embêté.
Que faire avec les parents de joueurs, les coachs qui nous rapportent des infractions?
Mais pour ce qui est de la tèlé,il me semble que cela ne devrait pas être difficile à trouver. Un officiel avec un bon lazy boy et une télé HD.
Steen Christensen
Bonjour Édouard,
Effectivement, un sujet assez chaud…
Je crois qu’il y a deux volets à cette question;
Premièrement, est-ce qu’on devrait permettre aux spectateurs d’être des arbitres?
Deuxièmement, c’est quoi le délai pour intervenir avec une décision?
En ce qui concerne la première question; Si l’on permet aux spectateurs d’être des arbitres, il faudrait que les officiels soient à l’écoute de chaque personne qui pense avoir vu quelque chose… Je ne suis pas certain que les arbitres soient prêts à écouter des centaines de personnes qui pensent avoir démasquée un “tricheur”. Ça n’en finira pas.
C’est soit qu’on laisse tout le monde s’en mêler, ou qu’on laisse ça aux arbitres et les joueurs, et en ce qui me concerne, je pense que nous sommes capables de s’arbitrer entre joueurs pour la plupart du temps, et avec l’aide des arbitres dans les cas plus corsés.
En ce qui concerne le délai pour intervenir; à moins qu’une situation de tricherie évidente et volontaire soit mise en évidence, lorsqu’une ronde de compétition est terminée par tous les joueurs, les livres sont fermés.
Sinon, prenons l’exemple d’un tournoi sur 4 jours ou les 2 premiers jours ont été joués. La coupure à été déterminée et un joueur a fait la différence pour le nombre de personnes qui ont fait la coupure. Lors de la troisième journée, ce joueur se fait “caller” pour une infraction faite la première journée. On ajoute 2 coups à son score + 2 coups pour avoir signé une mauvaise carte. Cette personne n’aurait pas fait la coupure, et aurait changé la coupure (dans cet exemple, il aura permis à 5 joueurs de faire la coupure). Si l’on accepte de revenir sur quelque chose qui s’est passé 3 jours plus tôt, on disqualifie la personne, mais on doit donc aussi intervenir avec les autres personnes affectées par cette prise de décision. Donc, si ce joueur a permis à 5 autres joueurs de faire la coupure, est-ce qu’on va aller les voir pour dire qu’ils n’ont finalement pas fait la coupure et on leur demande d’arrêter de jouer?
Sujet délicat, mais je pense qu’il faut mettre des limites claires et précises pour éviter que cela devienne un bordel.
À clarifier pour 2019?
Édouard Rivard
Au niveau morale, est-ce que j’aimerais ne pas être pénalisé pour une faute parce qu’on est rendu au lendemain? Je connais beaucoup de compétiteurs qui ne voudront pas passer pour un tricheur ou d’avoir un break pour une question de date?
Steen Christensen
Je comprends ce que tu dis Édouard, mais dans ce cas-la, si l’on permet de pénaliser un joueur 1-2-3 jours plus tard durant le tournoi, il faudrait donc aussi permettre la même chose après que le tournoi soit terminé, sinon ça ne se tient pas. Une faute n’est pas plus grave la première journée que la dernière.
Je crois que vous, les arbitres, avez un bon dossier entre les mains, ça va être intéressant à suivre.
En espérant que ça résulte en un règlement clair et précis qui se tient, ce qui n’est pas le cas en ce moment.
francois Mathieu
Salut Édouard, sans le vouloir j’ai ouvert une boite de pandores…loll…Ce n’était pas mon but. Lexi Thompson est en faute selon moi. Sauf qu’à la distance qu’elle était je ne crois pas que son geste était intentionnel mais plutôt machinal. Elle était à 15 » du trou. Je crois que ce fût un automatisme de sa part tout simplement.
Selon moi, le problème majeur: ce sont les dirigeants de la LPGA qui écoutent les commentaires de tout le monde, en l’occurrence les spectateurs de salon. C’est inadmissible de la part d’une telle organisation. dans tous les sports, les arbitres en échappe. Même chose au golf. L’erreur est humaine.
Théoriquement parlant et géométriquement parlant, il est impossible de replacer sa balle au bon endroit parce que la balle est ronde et le marqueur aussi. La solution: un petit triangle pour marquer sa balle. Pourquoi pas…
Salutation Édouard et bonne saison à toi.
Édouard Rivard
Salut
Pour ton information, c’est le circuit PGA Tour qui reçoit le plus de téléphones pour des supposés manquements. Il est plus rare sur la LPGA tout simplement parce qu’il y a moins de spectateurs.
Sur le PGA Tour ainsi que sur le Champions Tour, 100% des appels sont vérifiés…..je dis bien 100%. Je le sais par expérience.
Dans les tournois juniors, il y a un nombre impressionnant de parents et/ou spectateurs qui nous disent des choses. Dans la très grande majorité des cas, je fais la sourde oreille. Quelques fois le quotient intellectuel des parents descend rapidement lorsque leur rejeton est directement ou indirectement impliqué……
Rénald Turgeon
Je suis en accord avec la pénalité qu’elle a eu mais seulement si la LPGA aurait pris sa décision avant le début de sa ronde finale !!!!
Ça devrait être rédigée dans leur propre règle et l’association des joueuses devraient être consultées pour établir clairement la règle concernant l’apport d’un vidéo sur le jeu en cours et sur une ronde précédente !!!
Pour le respect et la tradition de ce sport !!!!
Édouard Rivard
Salut
Sans que cela soit public, un sondage a été fait chez les joueurs et joueuses et plusieurs ont mentionnés qu’ils ne voulaient passer pour tricheurs donc s’ils ont commis une faute la veille, ils veulent recevoir la pénalité….. Mais c’est un dossier tellement compliqué…….je reviens toujours au Lazy Boy…….solution simple!
Stephane Labelle
Bonjour,
Je suis bien d’accord avec la notion de protéger le field. Le problème selon moi avec les arbitres de salon est que ce sont principalement les meneurs qui sont présentés a la télévision et par conséquent scrutés par ces individus… Alors que d’autres situations impliquant les quelques 40 a 50 joueurs(ses) non impliqués dans la course se produisent surement. En bout de ligne, Lexi Thompson, qui avec Suzanne Petersen offrait un spectacle enlevant et bénéfique pour la LPGA dans le cadre d’un tournoi majeur, a perdu le tournoi pour un roulé d’un pieds….
Je suis persuadé que cela a même affecté Petersen qui ne voulait surement pas vaincre Lexi de cette façon…
Et même si vous placé un arbitre dans un lazyboy, il va voir seulement les mêmes 10 a 20 joueuses…
Édouard Rivard
Je suis pas mal d’accord avec votre argument. Ce ne sint que les meneurs qui sont scrutés à la loupe et selon les réseaux, certains individus en particulier.
Le probléme demeure entier. Qui voudrait gagner un tournoi en ayant commis une faute la veille dans un sport ou les compétiteurs sont leur propre arbitre dans la majorité des ca
Stephane Labelle
Exactement, leur propre arbitre. Les compagnes de jeux de Lexi ne sont pas intervenues et Lexi ne voulait pas déplacer sa balle. Comme la grande dame Judy Rankin le mentionnait, notre perception est quelque peu affectée lorsqu’on se place de côté pour marquer sa balle.
Si Lexi indique qu’elle n’a jamais eu l’intention de déplacer sa balle, c’est suffisant pour moi et de toute évidence ça l’était aussi pour ses compagnes de jeu….
Gaston
Je suis d’avis que ça n’a aucun sens que les téléspectateurs puissent intervenir live ou le lendemain. Les tournois professionnels sont organisés par les organisations telles que PGA ou LPGA et il y a des officiels sur le terrain. pourquoi ne pas exiger qu’un officiel par groupe surveille ce qui se passe et rende sa décision sur le champ
sylvain
L’honnêteté en tant que golfeur est très important car lorsque tu triche, tu te triche toi même.
Un jour ou l’autre si tu triche tu vas te faire prendre. Gagner en trichant tu l’aura sur la conscience pour longtemps et il y a aucun mérite.