Cette semaine, la United States Golf Association (USGA) et le R&A viennent d'ajouter une décision qui entre en vigueur immédiatement.
Décision: 34-3/10 : les reprises vidéos ne seront plus acceptées dans les 2 cas suivants:
1) l'infraction n'était pas visible à l'oeil nu (comme, par exemple, quelques grains de sable soulevés dans notre élan arrière alors que la balle repose dans une fosse de sable, ou une balle qui bouge légèrement);
2) le joueur a utilisé un jugement raisonnable dans le cas d'une balle qui n'a pas été positionnée adéquatement.
Mais il n'y a aucun changement pour les autres infractions qui pourraient être soulevées le lendemain.
Le cas Thompson
Je ne crois pas que cela aurait changé quelque chose dans le cas de Lexi Thompson. De plus en plus de joueurs professionnels, tant sur la LPGA et la PGA, après avoir visionné l'incident de Lexi, ont décidé de ne plus commenter car… l'infraction est très visible! Et elle rend le débat extrêmement délicat. Tout le monde aime Lexi mais…
Cela n'aurait rien changé non plus dans le cas de Tiger au Masters en 2013. Durant la même année Simon Dyson a été disqualifié pour une offense pas nécessairement plus grave. En plus il a reçu une suspension de quelques mois!
Les différents circuits vont continuer d'écouter et de tenir compte de la totalité des courriels et d'appels téléphoniques qui se rendent au Comité ou au réseau de télé.
Jean Guy Letarte
Vous me décevez, M. Rivard en déclarant que, selon vous, cela n’aurait rien changé.
1- Sans le gros plan de la caméra, je doute qu’une personne aurait pu voir, à l’oeil nu,
cette »infraction » de moins 1/2 pouce. En revoyant le vidéo, il y avait au moins une
trentaine de personnes non loin du vert en plus des joueurs,cadets et officiels encore
plus près pour voir »l’infraction ».
2-Mettez-vous en doute l’intégrité ou le jugement raisonnable de Lexi dans le positionnement
de sa balle ?
Ça n’a pas pris un an ou plus pour que la USGA et la R/A changent les règles, en relation
directement avec cet »infraction », beaucoup trop d’encre avait coulé sur cet incident, ce
qui ne faisait pas une bonne publicité au golf au niveau mondial….
Stephane Labelle
Malheureusement, toute cette attention inutile pour un roulé de 18 pouces a complètement anéanti une bataille épique entre Suzann Pettersen et Lexi. J’ai bien aimé le commentaire du grand Jack Nicklaus qui a mentionné qu’a son époque les joueurs se poliçaient eux mêmes. Il trouve que toute cette mascarade au niveau des règles a pris beaucoup trop d’ampleur. Comme il aime toujours le rappeler, c’est avec ses bâtons qu’il préférait gagner…
Jean Guy Letarte
Je suis d’accord avec toi Stéphane sur les propos de Nicklaus. Au golf, l’objectif
est de mettre la balle dans le trou. À distance égale, qu’on soit un petit peu à
gauche ou à droite du marqueur ça change quoi; on doit quand-même
exécuter le coup avec un bâton pour mettre la balle dans la trou.
Jean-louis chartrand
Je trouve qu’il y a quelques règles de golf qui sont stupides Jack a bien raison c’est avec des bâtons que l’on doit gagner
Édouard Rivard
Je suis conscient que peu importe la règle qui a été enfreinte, de l’apprendre sur le deuxième neuf trous de la dernière ronde, cela n’est pas une idée géniale. Lorsqu’on va regarder un tournoi à l’avenir, est-ce qu’on va toujours se demander si quelqu’un a une surprise en réserve?
Pour ce qui est des règles stupides, il y a certainement des règles qui mériteraient d’être modifiées ou tout simplement retirées. par contre cela va prendre des solutions pour contrer ceux qui trichent ou ceux qui étirent l’élastique…..j’en connais quelques uns……